BB电子SMP3 与 SMPS：为什么是两个标准？

　　从 2017 年开始★□••…▼，DLA 试图迫使连接器供应商就新一代连接器的通用标准达成一致▼■□▼。康宁吉尔伯特坚定不移地支持其原始设计□▪○•，而安费诺则坚持继续其制造和销售的变体■◁★=△。DLA 不会在不解决差异的情况下添加连接器◇△☆☆，因为每个连接器都希望将自己的连接器列为官方规范▪▪☆■□。

　　其他制造商▽☆▪▲▷△，如 Cinch▽◆○▪，开始为这些新连接器制作自己的十字架•●○。然而■◇▲=-•，有些人对命名非常随意☆-○，经常互换使用它们（SMP3 和 SMPS）-◆▽☆。对于大多数应用…☆•，连接器实际上是相同的■◆•▼，但对于恶劣的应用○★，尤其是有冲击和振动的应用●-◁■▽◆，我们发现它们之间的差异足以引起问题•●◆□△…，而对于关键任务应用▽★■，这是不可接受的☆☆□▪△•。

　　研究 SMPS 或 SMP3 同轴电缆连接器的用户几乎肯定会遇到 G3PO 连接器★◆•。这些连接器针对相同的应用……◁▽，并且具有任何研究 SMP3 和 SMPS 连接器的人都熟悉的性能规格▷▪=■○□。

　　SPM3 和 SMPS 射频同轴电缆连接器相似○■▼，但略有不同○◆◇■▽。它们不能完全互换★◇▷●=▲，因此我们有两个标准◆★•●。

　　2020 年▲□☆■★，DLA 放弃了解决这个问题的尝试▽◆•。当年发布的一份 DLA 文件指出★=□△◆，▲▲■“决定在 SMP 系列中创建一个新系列▽◆▲。将有 SMPS 和 SMP3 设计==▲=▼。

　　允许在连接器连接时进行盲插☆▲，而没有完全的可见性•▼★☆▪。子弹允许在配接过程中出现一些错位•△-▪。

　　图 1▷▪★•.MIL-STD-348 的 SMP3 和 SMPS 尺寸比较▷□◇•。差异以绿色突出显示

　　射频连接器类型从 1930 年代开始开发△-▪▽▲，用于大型无线电设备的 UHF○■，由于 Bell Labs 的 Paul Neill 将中型设备用于连接同轴电缆○○…▲□，在 1940 年代发展到 N 型•◆●◇△。不久之后▪▽，Amphenol 的 Carl Concelman（也设计了 C 连接器）与 Neil 合作创造了 BNC 型连接器•△●▼▷▷。到 1960 年代◁◆◁，SMA（超小型版本 A）和 SMB（超小型版本 B）已经开发出来…◇△▪◁◇，依此类推□…。随着时间的推移■▷，射频同轴电缆连接器变得越来越小▽◆-••◇，同时能够传输更高频率的信号•△。这些都是标准尺寸▷▪□★▼◇，每个类别的连接器都与所有品牌完全兼容…•●……○。SMP （超小型推入式） 和 SMPM （超小型推入式微型） 连接器的推出使这一目标得以实现□☆★◇★-。

　　DLA 在 2024 年增加了这两项内容◇-，更改了 MIL-STD-348 的 B 版-◆▪▲▪▷。在此之前■•◁★▽，这两个连接器都没有包含在标准中○…。因此◁○，虽然市场经常将它们互换并将它们视为同一产品的不同名称…●◆▲▪◇，但 DLA 现在已正式将它们列为两个不同的连接器○▪○▷，以避免混搭▽◇▪★-。

　　但是◇•…▪◆◁，它们并不完全相同-△△…▷□。虽然 SMP3 和 SMPS 连接器通常兼容■●，但假设一种类型将与另一种类型无缝配接可能是一个错误▲○▷△◇▲，可能是一个很大的错误◆-▪★▷▲。

　　连接器的一侧具有完全的棘爪☆◇▪◁，因此子弹在插入后可以牢牢握住（棘爪是连接或断开连接所需的力）◆••。完全有可能从完全定位的插座中取出子弹▪●••☆●，但完全定位的目的是故意使这种取出变得困难○◁▲-。连接器的另一侧将被设计为具有较低的棘爪度BB电子■…△。不同的连接器系列可以提供两个级别•●▲：全棘爪和光滑孔（图 3）□■▷☆◇…。如果两侧有意或无意地断开▼◁-◁◇，子弹应全部留在连接器的一侧▷◆△□-，并完全固定•▷-□…。这样可以防止子弹丢失并保持子弹的方向BB电子■★▽••，以便可以正确快速地完成重新连接△□••，这在使用双端口连接器时尤为重要★◇▼★。

这些连接器采用项目符号格式▲◁-，混合和匹配来自不同供应商的 SMPS 和 SMP3 连接器以及符合不同标准的子弹••，盲插连接器适用于最终用户空间（和/或时间）最小以建立完美对齐连接的应用▷☆■▷▼=。可能会使连接和重新连接无法顺利进行▽★△…▽□，

　　这种结构有助于补偿径向和轴向错位▷○★□。这似乎不是常识▽•◁△▽▽。在这种格式中◁•=●•，我们选择 SMP3 是因为该标准代表了更大的市场份额◇-●…。也许这是意料之中的□☆-，康宁和 Amphenol 之间的竞争导致双方都开发了自己的连接器版本△=◆。这在很大程度上是为了最大限度地减少可能的混淆△◁=•◇▲。

　　一些使用这一代连接器的国防承包商开始混合和匹配 Corning Gilbert 及其竞争对手的产品●□◁-，一些承包商开始遇到●▽“互配性▼■□■□•”问题▪•▪▷▲•。2014 年•★▲☆■，国防后勤局（DLA） 开始调查这个问题▷-●▼。从供应商那里收集的信息包括=●=◁▪“几个不兼容的尺寸表▼-”●○-□。一些 Gilbert 竞争对手没有按照完全相同的规格进行制造●●▷。

　　SMP3 和 G3PO 是相同的○△▷■□，连接器的两侧都有用于配接机构的插座☆▽●■=☆，两者都是由 Corning Gilbert 开发的○•…■，所有这些连接器对错位和制动的容忍度都不同•▪●▽，具体来说□••，一些关于连接器的信息来源显然没有提到这一点=•，接受一定程度的错位总是有用的◁☆▪，其他连接器供应商随后凭借类似的射频同轴电缆连接器进入市场=•▷▪。

　　在撰写本文时◁☆，一些关于连接器的信息来源（人们可能认为是权威和可靠的来源）仍然表示 SMP3 和 SMPS 是兼容的○●•▪★，这似乎意味着它们可以混合和匹配而不会产生任何后果○◁…△•。实际上=▷▷●▼◁，两者之间的容差可能不利于在具有大量冲击和振动的恶劣环境中的信号性能□=-…=。

　　冲击和振动会使连接器问题恶化•-◆。军用/航空应用需要承受冲击和振动□◆••△●，但许多商业应用也需要承受冲击和振动□…■-△。我们强烈建议不要混配◁▷□，尤其是那些会受到环境震动的商品▼◆。

　　该公司将此产品线PO◆•■◁。但对于 SMP3 盲插连接器尤其重要▽◁□◇-…。SMP3 （G3PO） 和 SMPS 之间一些最潜在的后果差异涉及连接过程中可以容忍的插入错位程度◇•…■▪▼。因为它们假设每个人都已经知道 SMP3 只是将 G3PO 规范正式化为标准○▲•◆★。

　　频率高达 100 GHz□▲=△。或者在极端情况下根本无法工作△□◇▽★。因为新标准是在 2020 年夏天大流行期间批准的◆▪□△◇。这是一个圆柱体或子弹形状的离散部件（图 2）■•▷■▽。而 SMPM 连接器的工作频率高达 65 GHz●▷●▷▽☆。康宁吉尔伯特开发了新一代更小的射频同轴电缆连接器◇△…●，该公司将这两行连接器称为 GPO（对应于 SMP 的线路）和 GPPO（对应于 SMPM 的线 年◆▼-•，Cinch 特意选择使用一个标准而不是两个标准◁◇▽•▽△，SMP 连接器可以传输高达 40 GHz 的频率=●…，

　　SMP3 沿袭上一代 SMPM 和 SMP▷•▼△◆，与这两条线路一样▽●▲-◁□，它采用浮动子弹△-。新的 SMP3 系列具有更高的频率（高达 67 GHz）○-，连接器比 SMPM 小 30%■▲▽▪。

　　如果已经有两种不同的标准（SMP3 和 SMPS）☆▪=•，为什么市场需要同一类别的第三种类型■-△…◁○？答案是它没有——也不存在…■•。G3PO 和 SMP3 是完全相同的•…。

　　这仍然引出了一个问题■▼□◁：为什么有两个标准——SMPS 和 SMP3（又名 G3PO）——用于相似但不完全相同的连接器★▽▼○？答案是连接器供应商不愿意解决的分歧•◆◆…☆■。

　　我们将为那些设计需要此类 RF 同轴电缆连接器的人提供最佳建议▽-◁★▪□。选择一个 — SMP3 或 SMPS — 并尽可能坚持下去▪=◆•△◆。

　　如果您研究 SMP3 和 SMPS 射频同轴电缆连接器-□…，您可能会得出结论•=◇•，它们是相同的▪▲▷▽、完全可互操作且可互换的○▷△■•。它们确实非常相似-★★-○，性能规格和尺寸也相当…▽▪☆。两者都适用于许多相同的应用●■☆▲，包括电信★▪◆=▷▲、军事/航空航天以及测试和测量 （T&M）▽◇▲●▪=。